Lai nepārslogot lapu ekonomikas sadaļa turpināsies šeit.
Šis ir ļoti vērtīgs video! Tas pats ko mēģinu pateikt....
Šis ir ļoti vērtīgs video! Tas pats ko mēģinu pateikt....
Gadījumā mēs nedzīvojam psihiski smagi slimu cilvēku pansionātā? Paklausieties ko jums saka - tad padomājiet kā viņi tika pie teikšanas ......
tad ievērtējiet šo:
Ne visam piekrītu - tomēr runā pareizi - ievērtē pats:
Beidzot varu ievietot kādu gabalu no kangaru TV. Nākamais sižets pierāda gan par krīzes beigšanos, gan par to kā Latvijas cilvēki aizbrauc paši aiz neko darīt. Diemžēl šajā sirdi plosošā sižetā ir vieta arī smiekliem - Cik veikli kangari traģēdiju pagriež par pašu cilvēku vainu - redz cilvēkiem tagad ir jādomā kādu pašvaldību izvēlēties - jo tas tagad būs normāli ka citviet dzimtenē ir zonas kurās situācija ir tāda kā pēc pasaules kara kas bija nu jau 50+ gadus atpakaļ. Bet ir izeja - transporta izdevumu kompensācija - iedomājieties kā tā kompensācija jums palīdzētu tai situācijā! Un jautājums jau nav par to ka zaudējām vēl vienu ģimeni - vēl vairāk zudējām krietnu cilvēku, cilvēku kas vairotu vēl citus krietnus cilvēkus........
Latvija - platība 64 589 kvadrātkilometri, iedzīvotāji apm. 2 miljoni
Šveice - platība 41 284 kvadrātkilometri, iedzīvotāji apm. 7,8 miljoni.
Neviens nestrīdēsies par apgalvojumu, ka Šveicē dzīves līmenis ir viens no augstākajiem pasaulē. Tam protams ir daudzi iemesli - piemēram mistiskais brīnums palikt ārpus pasaules pirmā un otrā kara dalībniekiem, kamēr visa parējā Eiropa aktīvi karoja. Lai nu paliek - apskatīsim vienu citu iemeslu:
Šobrīd Šveices valsts parāds ir 1,346,000,000,000$ - jā vairāk kā triljons dollāru. Uzkrātās rezerves 331,900,000,000$. Tas nozīmē viņiem ir izveidojies viens triljons dollāru tīra parāda. Šveices gada IKP ir ap 344 miljardiem $. Tas nozīmē, lai atdotu parādu viņiem par velti neko nelietojot, neēdot utt. nepieciešami 3 gadi. Protams tie ir rupji salīdzinājumi, tomēr viņu parāds tas ir fakts - augstais dzīves līmenis arī fakts - kā tas ir iespējams?
Iedomājieties: paņemam izdalam viņu parādu ar 4 (iedzīvotāju skaita attiecība ar Latviju) un iegūsim 250 miljardus $. Kā mēs attīstīsimies ja šos 250 miljardus iegūldīsim mūsu attīstībā? piemēram pa 10 miljardiem 25 gadus. Vai tas ir tas īstais viņu labklājības iemesls? Pasēdi padomā.....
IKP uz vienu iedzīvotāju Šveicē ir apmēram 44 000 $ gadā. Latvijā šis skaitlis ir apmēram 14 300$. Tātad tik vidēji viens cilvēks saražo un pārdod gada laikā. Uzdodiet sev jautājumu KĀDĀ veidā mēs panāksim Šveici - ja mums fiziski valstī nav tik daudz naudas, lai katrs spētu gada laikā pārdot produktus uz 44000$? Kā tas ir iespējams? pat ja mēs saražosim - tad kādā veidā pārdosim ja pircējiem NAV tik daudz naudas?
Šāda situācija veidojas tāda pati ja salīdzināsim ar jebkuru citu tā saukto bagāto valsti. Te tā kā būtu skaidrs - vēl jāpiemin kangaru loma. Tautai ik pa laikam viņi stāsta pēc cik gadiem panāksim eiropu dzīves līmenī. Tiek saukti dažādi skaitļi dažādos laika posmos. Piemēram viena kangaru organizētās noziedzības grupa šobrīd sola panākt eiropu desmit gados. Mums īstenībā nemaz nav jāpievērš šiem skaitļiem uzmanība, jo kā jau mēs zinam, viņiem galvenais ir piesūkties pie siles, bet to viņi var izdarīt tikai stāstot cilvēkiem to ko viņi grib dzirdēt. Nu sola kāds pēc 10 gadiem, paies 10 gadi, visi to solījumus jau sen būs aizmirsuši, bet viņi pa to laiku sazagsies visai dzīvei! Jebkurā gadījumā ja kāds sola panākt uzreiz jājautā - kādā veidā. Jo kā mēs jau zinam bez naudas daudzuma palielināšanas līdz attiecīgā dzīves līmeņa nepieciešamajam daudzumam - TAS VIENKĀRŠI NAV IESPĒJAMS!!!
Un vēl - lai efektīvāk apmuļķotu tautu viņi mēdz pieaicināt ekonomikas profesorus, lai tie ar tabulām paskaidrotu cilvēkiem glupiem..... Tad lūk tagad tas jau ir redzams - visi tie ekonomikas profesori (nu gandrīz visi) strādā tikai ar seku analīzi - tāpēc viņi nespēj neko paredzēt uz priekšu, jeb Latvijā aug dzīves līmenis (2003. gads) http://www.makroekonomika.lv/latvija-aug-dzives-limenis Un KO?
skaitļi ņemti no:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/rankorderguide.html
http://lv.wikipedia.org/wiki/%C5%A0veice
http://lv.wikipedia.org/wiki/Latvija
http://www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/base/saeima9.cvkand9.progr?NR=9
Šveice - platība 41 284 kvadrātkilometri, iedzīvotāji apm. 7,8 miljoni.
Neviens nestrīdēsies par apgalvojumu, ka Šveicē dzīves līmenis ir viens no augstākajiem pasaulē. Tam protams ir daudzi iemesli - piemēram mistiskais brīnums palikt ārpus pasaules pirmā un otrā kara dalībniekiem, kamēr visa parējā Eiropa aktīvi karoja. Lai nu paliek - apskatīsim vienu citu iemeslu:
Šobrīd Šveices valsts parāds ir 1,346,000,000,000$ - jā vairāk kā triljons dollāru. Uzkrātās rezerves 331,900,000,000$. Tas nozīmē viņiem ir izveidojies viens triljons dollāru tīra parāda. Šveices gada IKP ir ap 344 miljardiem $. Tas nozīmē, lai atdotu parādu viņiem par velti neko nelietojot, neēdot utt. nepieciešami 3 gadi. Protams tie ir rupji salīdzinājumi, tomēr viņu parāds tas ir fakts - augstais dzīves līmenis arī fakts - kā tas ir iespējams?
Iedomājieties: paņemam izdalam viņu parādu ar 4 (iedzīvotāju skaita attiecība ar Latviju) un iegūsim 250 miljardus $. Kā mēs attīstīsimies ja šos 250 miljardus iegūldīsim mūsu attīstībā? piemēram pa 10 miljardiem 25 gadus. Vai tas ir tas īstais viņu labklājības iemesls? Pasēdi padomā.....
IKP uz vienu iedzīvotāju Šveicē ir apmēram 44 000 $ gadā. Latvijā šis skaitlis ir apmēram 14 300$. Tātad tik vidēji viens cilvēks saražo un pārdod gada laikā. Uzdodiet sev jautājumu KĀDĀ veidā mēs panāksim Šveici - ja mums fiziski valstī nav tik daudz naudas, lai katrs spētu gada laikā pārdot produktus uz 44000$? Kā tas ir iespējams? pat ja mēs saražosim - tad kādā veidā pārdosim ja pircējiem NAV tik daudz naudas?
Šāda situācija veidojas tāda pati ja salīdzināsim ar jebkuru citu tā saukto bagāto valsti. Te tā kā būtu skaidrs - vēl jāpiemin kangaru loma. Tautai ik pa laikam viņi stāsta pēc cik gadiem panāksim eiropu dzīves līmenī. Tiek saukti dažādi skaitļi dažādos laika posmos. Piemēram viena kangaru organizētās noziedzības grupa šobrīd sola panākt eiropu desmit gados. Mums īstenībā nemaz nav jāpievērš šiem skaitļiem uzmanība, jo kā jau mēs zinam, viņiem galvenais ir piesūkties pie siles, bet to viņi var izdarīt tikai stāstot cilvēkiem to ko viņi grib dzirdēt. Nu sola kāds pēc 10 gadiem, paies 10 gadi, visi to solījumus jau sen būs aizmirsuši, bet viņi pa to laiku sazagsies visai dzīvei! Jebkurā gadījumā ja kāds sola panākt uzreiz jājautā - kādā veidā. Jo kā mēs jau zinam bez naudas daudzuma palielināšanas līdz attiecīgā dzīves līmeņa nepieciešamajam daudzumam - TAS VIENKĀRŠI NAV IESPĒJAMS!!!
Un vēl - lai efektīvāk apmuļķotu tautu viņi mēdz pieaicināt ekonomikas profesorus, lai tie ar tabulām paskaidrotu cilvēkiem glupiem..... Tad lūk tagad tas jau ir redzams - visi tie ekonomikas profesori (nu gandrīz visi) strādā tikai ar seku analīzi - tāpēc viņi nespēj neko paredzēt uz priekšu, jeb Latvijā aug dzīves līmenis (2003. gads) http://www.makroekonomika.lv/latvija-aug-dzives-limenis Un KO?
skaitļi ņemti no:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/rankorderguide.html
http://lv.wikipedia.org/wiki/%C5%A0veice
http://lv.wikipedia.org/wiki/Latvija
http://www.cvk.lv/cgi-bin/wdbcgiw/base/saeima9.cvkand9.progr?NR=9
Redz sašutumu izraisīja labklājības ministres apgalvojumi kurus faktiski var tūlkot - tā tam jābūt, ka daudzi ir un būs nabagi. Nedaudz liekas jocīgi, ka sašutumu izraisa viņas vārdi nevis darbi, jo ministre pateica tikai ko plānveidīgi īsteno visus šos gadus un tas ir tikai tā politika kuru īsteno viens pēc otra visi tie blēži kurus iebalso ne īpaši gudrā tauta. Saprotot ekonomiku jeb tās noteicošās sastāvdaļas (naudas daudzums un apgrozījums par ko tiek runāts visā ekonomikas sadaļā) mēs varam uzreiz saprast kas par problēmu pensiju jautājumā. Proti - jā 91 gadā izveidojās itkā jauna valsts, bet praktiski no tiem pašiem cilvēkiem. Šajā jaunajā valstī kā sastāvdaļa bija arī tie kas visu dzīvi ir jau nostrādājuši vai tuvu tam. Tātad tas nozīmē ka ieviešot pensiju sistēmu priekš tiem cilvēkiem bija jābūt tai naudai kuru itkā viņi ar savu mūža darbu ir nopelnījuši. Jau kopš 90to gadu sākuma un līdz šai dienai tiek īstenota cita pensiju koncepcija, kur cilvēki sadalīti faktiski divās daļās - tie kas saņem pensiju un tie kas maksā tiem kam jāsaņem. Šī sistēma ir izcili neveiksmīga gan ar daudziem būtiskiem mīnusiem gan ar sistēmā jau iestrādātu "parādību" kuru var nosaukt - daudzi bija ir un būs nabagi. Galvenais sistēmas mīnuss ir tās nenoturība, jeb tas ka pie tādas sistēmas ir parāk daudzi faktori kas var neļaut mums sasniegt mūsu mērķus jeb pienācīgas pensijas izmaksāšanu visiem. Piemēram cilvēku samazināšanās faktors, kad jau nepietiek cilvēku kuri maksā pensiju tiem kuri savukārt maksāja citiem iepriekš. Šo problēmu šobrīd mēs jau izjūtam un dēļ tās pensijas vecemus tiek tik augsti celts - ar aprēķinu ka pietiekošs daudzums cilvēku vienkārši nenodzīvos līdz tai pensijai - bet kā mēs zinam pensija netiek mantota.
Kas bija jādara jau pašā sākumā? Sistēmā bija jāparedz pietiekoši liels naudas daudzums - visa tā nauda ko itkā ir nopelnījuši cilvēki tai citā valstī (LPSRS). Citam tā būtu pilnīgi visa pensija, citam tikai daļa jo priekšā ir vēl gadi ko var pastrādāt un tādejādi papildināt pensijas uzkrājumu. Faktiski tikai šis risinājums ļautu nodrošināt gan pilnīgi visiem cilvēka cienīgu pensiju - gan izvairīties no tiem negatīvajiem momentiem kad dēļ tautas iznīkšanas jāstrādā līdz nāvei. Un ja tie līdzekļi tiktu jau sākumā paredzēti tad tā jau būtu pavisam cita sistēma kur katrs uzkrātu priekš sevis nevis priekš svešiem cilvēkiem kā tagad! Būtiski ir vēl saprast - pašreizējo sistēmu veidojuši konkrēti cilvēki uz sistēmas pamatiem likuši savus parakstus - turpmākie valsts pārvaldnieki šo sistēmu ir uzturējuši, aizsargājuši - tātad nav jābūt ģēnijam lai saprast kurš ir organizējis vai ar kura rokām tika organizēta nabadzību mūsu dzimtenē!
Un visi tie "glābēji" - ja viņi nerunā par šīm lietām, bet tai pat laikā sev uz krūtīm liek lielu Nr.1 un sola treknos gadus - vai nu neko nesaprot, vai arī tikai saka to ko cilvēki grib dzirdēt - protams lai pie mūsu silītes tikt!
Kas bija jādara jau pašā sākumā? Sistēmā bija jāparedz pietiekoši liels naudas daudzums - visa tā nauda ko itkā ir nopelnījuši cilvēki tai citā valstī (LPSRS). Citam tā būtu pilnīgi visa pensija, citam tikai daļa jo priekšā ir vēl gadi ko var pastrādāt un tādejādi papildināt pensijas uzkrājumu. Faktiski tikai šis risinājums ļautu nodrošināt gan pilnīgi visiem cilvēka cienīgu pensiju - gan izvairīties no tiem negatīvajiem momentiem kad dēļ tautas iznīkšanas jāstrādā līdz nāvei. Un ja tie līdzekļi tiktu jau sākumā paredzēti tad tā jau būtu pavisam cita sistēma kur katrs uzkrātu priekš sevis nevis priekš svešiem cilvēkiem kā tagad! Būtiski ir vēl saprast - pašreizējo sistēmu veidojuši konkrēti cilvēki uz sistēmas pamatiem likuši savus parakstus - turpmākie valsts pārvaldnieki šo sistēmu ir uzturējuši, aizsargājuši - tātad nav jābūt ģēnijam lai saprast kurš ir organizējis vai ar kura rokām tika organizēta nabadzību mūsu dzimtenē!
Un visi tie "glābēji" - ja viņi nerunā par šīm lietām, bet tai pat laikā sev uz krūtīm liek lielu Nr.1 un sola treknos gadus - vai nu neko nesaprot, vai arī tikai saka to ko cilvēki grib dzirdēt - protams lai pie mūsu silītes tikt!
Fragments no
Latvijas Republikas 6. Saeimas ārkārtas sesijas sēdes stenogrammas
1997.gada 28.augustā.
Sēdi vada Latvijas Republikas 6.Saeimas priekšsēdētājs
Alfreds Čepānis .
Nākamais darba kārtības jautājums – lēmuma projekts “Par Latvijas Bankas prezidenta ievēlēšanu”. Godātie kolēģi, jūsu izskatīšanai tiek piedāvāti dokumenti nr.2954, 2954-a, 2954-b, 2976 un 2977. Budžeta un finansu (nodokļu) komisijas vārdā deputāts Vents Balodis. Lūdzu, Baloža kungs!
V.Balodis (frakcija “Tēvzemei un Brīvībai”).
Godātie Prezidija locekļi! Godātie deputāti! Budžeta un finansu (nodokļu) komisija ir saņēmusi iesniegumus, kuros ir izvirzīti divi kandidāti Latvijas Bankas prezidenta amatam, un Budžeta un finansu (nodokļu) komisijā diezgan lielā vienprātībā, tikai vienam deputātam atturoties, bet visiem citiem deputātiem balsojot “par”, tika atbalstīta Einara Repšes kandidatūra.
Sēdes vadītājs. Paldies. Vai kāds deputāts vēlas runāt par apspriežamo jautājumu? Debatēs ir pieteicies Gundars Valdmanis – pie frakcijām nepiederošs deputāts. Lūdzu, Valdmaņa kungs!
G.Valdmanis (pie frakcijām nepiederošs deputāts):
Tauta vairs netic nevienam no mums. Un tautai ir lēnām jāsāk lemt, vai viņa ies bojā, stāvot kājās, vai vienkārši atļaus, ka viņa nomirs badā. Šī balsošanas mašīna, kas šeit darbojas kā komisijās, tā Saeimā, ir, manuprāt, pilnīgi nelikumīga un pilnīgi amorāla. Es biju kampaņā un satiku tur daudzus, es biju kampaņā kopā ar daudziem “vienībniekiem”, un mēs bieži satikāmies ar pensionāriem, piedalījāmies arī citās sapulcēs un dzirdējām spožus vārdus no frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai” cilvēkiem, bet it īpaši no kristīgā demokrāta Māra Vītola, cik viņš spožs bija kampaņā, visu saprata.
Mēs visi zinājām, ka tauta tiek ekonomiski iznīcināta, un mēs visi zinājām, ka viens no stūrakmeņiem šajā ekonomiskajā iznīcināšanā ir monetārā politika. Radioklausītāji saprot, ka ir divas ekonomiskās politikas. Vienu sauc par “fiskālo”, tie ir nodokļi un valsts budžets, ar ko mūs iznīcina. Bet daudz spēcīgāka ir monetārā politika. Mums pirms beidzamā budžeta sastādīšanas amerikāņi lūdza, lai mēs spēlējam ekonomisko modelēšanu. Mēs ielikām tur tikai vienu, tad otru, bet nelikām visas tās muļķības kopā, ko Latvijas Banka mums ir uzspiedusi. Un pat greznā amerikāņu ekonomika divu gadu laikā tiktu sagrauta ar 40% bezdarbnieku un ar mums uzliktajām kredītlikmēm. Tāpat arī tad, kad samazināja naudu apgrozībā, pieļāva bankas “Baltija” krahu. Abas reizes divu gadu laikā 40% bezdarbs.
Mēs zinām, kas ir vainīgs, bet varbūt es jums atgādināšu. Tad, kad izsūtīja Krievijas naudaszīmes uz Krieviju, to parakstīja Repše un Godmanis - abi šodien it kā augsti cienīti latviešu ierēdņi Latvijā, un viņi to naudu sūtīja Laventam, jau zinādami, ka Lavents to pārvērtīs eļļā, naudā un uztaisīs vislielāko naudas izsūkšanas mašīnu Latvijas vēsturē, varbūt pat pasaules vēsturē. Taču neviens šos noziedzībā iesaistītos ierēdņus nesauca pie atbildības. Mēs zinām, ka Latvijas tirdzniecība tika iznīcināta ar šādu bezjēgu - naudas kursa maiņām. Ikdienas pieprasījums pēc kādas citas NVS valsts izdotās naudas ir jāsabalansē ar tās valsts pieprasījumu pēc Latvijas naudas. Viss kas tur mainījās, bet visas Latvijas uzņēmumi aizgāja bankrotā.
Mēs visi zinām, ka bija nežēlīgas... ka vēl šodien ir nežēlīgas kredītlikmes. Un tad, kad es “vienībniekiem” sāku mācīt, ka ar šo var taisīt lielu spekulāciju, gūt lielu naudu partijai, tad tās kredītlikmes sāka krist. Saprotiet, Latvijas Banka var uzlikt kredītlikmi, kādu vien viņa grib. Pasaules tirgus mums ir parādījis, ka mēs varam vēl šodien samazināt uz pusi šo likmi. Latvijas Banka zina, ka iekšējā kredītlikme, par kādu likmi mēs varam aizņemties, varbūt ir par pusi lētāka! Tautai tiek uzlikta šī dubultslodze šodien, bet kam par labu? Baņķieriem, kas to naudu izved no Latvijas.
Tautā klīst tāda afiša - Repšes kungs ar medaļām un lielu latu: “Es atbildu tikai par stipru latu!” Es jums paskaidrošu par šo “stipro” latu. Atbrauc kāds austrumnieks ar čemodānu dolāru, nopērk daļu no Latvijas, vienalga nelegāli vai legāli, un tad tas, kurš ir dabūjis šos dolārus, tos konvertē, jo iekšēji mēs it kā lietojam latu. Un tā veidojas atbalsts, tas ir segums latam. Mēs esam viena no valstīm, varbūt pat vienīgā valsts pasaulē, kur naudas segums pārsniedz Latvijas apgrozībā esošo naudu. Citās vietās naudas apgrozībā ir desmit, divdesmit, trīsdesmit, pat simt un vairāk reižu vairāk, nekā ir segums šai naudai. Turpretī mums segums ir 750 miljoni latu vērtībā - 700 miljoni no tā ir ārzemju valūtās un 50 miljoni zeltā, bet nauda apgrozībā ir tikai kādi 300 miljoni latu, un, kad visas bankas iespējas vairot naudu ir izsmeltas, tad ir tikai drusku pāri par 700 miljoniem latu. Mūs vienkārši žņaudz. Bet lats ir stabili konvertējams tikai tāpēc, ka Latvija tiek izpārdota. Repšes kungam ir tā mašīna rokās, un viņš tautu maldina, ka viņš kaut ko speciāli un godīgi dara. Viņš neko speciāli un godīgi nedara.
Repše nāca no Ojāra Blumberga komandas. Es Kanādā palīdzēju trenēt Repšes vietnieku Rimšēvicu. Rimšēvics man kādreiz prasīja: “Gundar, tas, vai es tev varu palīdzēt Hipotēku banku veidot vai nē, ir atkarīgs no tā, kādas tev ir attiecības ar Ojāru Blumbergu.” Es teicu: “Šodien baigi draņķīgas.” Viņš teica: “Tad saproti, Gundar, es tev nevaru palīdzēt.” Saprotiet, šeit ir liela, dziļa nodevība.
Bet 72 no jums esat brīvprātīgi - neviens jūs nenošaus! - iesaistījušies šajā balsošanas un propagandas mašīnā, kas godina neliešus. Godina tos cilvēkus, kuri ir ieviesuši to politiku, kas mūsu valsti grauj.
Tagad drusku pasapņosim, kas notiktu, ja nebūtu tādi sprunguļi ielikti Latvijas ekonomikā, no kuriem ikkatrs sagrautu pat Amerikas ekonomiku un divu gadu laikā uztaisītu 40% bezdarba. Ja tā visa nebūtu, bet būtu cita politika - ja mums naudas apgrozībā būtu desmitreiz vairāk, nekā ir mūsu rezerves. Tātad mums būtu desmitreiz vairāk naudas apgrozībā. Tad mums būtu kredītlikmes pasaules līmenī un cik viegli tad varētu aizņemties. Padomājiet arī par to, ka, ja būtu krājaizdevumu sabiedrības, tad tie laventi un citi mūsu nelabvēļi, ieceltie bandīti nespētu mūsu naudu nozagt, jo tad mēs zinātu, ka krājaizdevumu naudu mūsu vietējie pārvalda.
Tagad padomājiet! Ja Hipotēku bankai būtu uzdevums pirkt un pārdot Latvijas zemi, teiksim, par pusi no zemes kadastrālās vērtības latviešiem, bet pārdot ārzemniekiem par trīskāršu kadastrālās vērtības cenu, tad iedomājieties, cik bagāti mūsu zemes īpašnieki tūlīt būtu! Kādas kreditēšanas spējas viņiem tūlīt būtu, kādas iespējas atjaunot mājas un pieņemt darbā cilvēkus, iepirkt tehniku, pirkt graudus! Bet tas viss, kas ir iespējams, tomēr nenotiek.
Un, mīļie kungi, es jums apsolu vienu lietu, vienalga, kā jūs balsosit šodien. Ja mēs pārņemsim varu ar 7. Saeimu, tad jūs tiksit tiesāti par jūsu lēmumu. Un arī Repšes kungs tiks tiesāts par to, ko viņš dara. Jo tā ir vislielākā noziedzība, ko mēs šodien darām. Es kādus desmit no jums satiku kampaņā, kad jūs balotējāties. Tad jūs sacījāt, ka Repšem ir jāiet prom. Es kopā ar septiņiem no jums strādāju bankas “Baltija” izmeklēšanas komisijā. Mēs visi bijām vienisprātis, ka kodolā vainīgais ir Repše. Un ko jūs tagad darāt? Godājamie deputāti! Godājamie deputāti... Māris Vītols ārā stāstīja, ka viņš visu tālredzīgi zina un saprot, cik viņš ir gudrs. Māris Grīnblats stāsta, ka vārdi “Tēvzemei un Brīvībai”, kas ir piemineklī ierakstīti, akmenī, ir viņa sirdī un viņa krūtīs un ka viņš dreb par tautu. Dreb par tautu un vada šo mašīnu, balsošanas mašīnu, kas tautu ved, jūs jau zināt - kur. Un tautai ir jāizlemj, kā viņa mirs, - vai viņa izmirs gultā, nabadzībā, bezspēkā vai mirs, stāvot kājās.
Es tautu kūdīšu ceļā uz 7.Saeimu, lai viņa sagatavojas balsot vēl vienu reizi, bet pēc tam, ja būs ievēlēti tādi paši, kādi mēs šeit tagad esam. Tad es kūdīšu tautu, lai viņa stāv kājās, tad mirsim ar cieņu, nevis klusējot...
Kungi, vai jums trūkst prāta? Jūs zināt visu to, ko es jums stāstu par Repšes kungu. Man kāda kundze pienāca klāt un teica: “Valdmani, vai tu patiešām teici, kā “Vakara Ziņās” sacīts, ka Repšes kungu vajadzētu pakārt?” Es to teicu simboliski. Man labāk patiktu, ka viņš aizbrauc prom. Latvijas zemi nevajadzētu traipīt ar viņa asinīm. Bet sodīt viņu vajag. Un ir arī jāsoda katrs no jums, kas šodien piespiedīs pogu par Repšes kunga kandidatūru. Jūs esat līdzvainīgi tautas pārstāvji.
Vai jūs to nesaprotat, ka visa mūsu pāris tūkstošu gadu garā vēsture, visi mūsu bijušie varoņi, visa mūsu valoda, dainas, sapņi, tautas mīlestība - tas viss aiziet “par burbuli” tāpēc, ka Aristids Lambergs grib 800 latu mēnesī no Ostas pārvaldes... Viņam tur pat nav jānāk, viņš 800 latu dabū mēnesī - divreiz vairāk, nekā viņš dabū kā Saeimas deputāts. Viņš tos saņem pat neierodoties. Kad es aizeju uz komisijas sēdi, man maksā sešus latus, bet viņš aiziet uz Ostas pārvaldi un dabū 800; pat tad, ja viņš tur neaiziet...
Tā godīgā kukuļošanas sistēma, ko ieviesa Šķēle, kas ir šinī tautā ieviesta, un ko Krasta kungs tagad vada... Vai neviens no jums negribētu ieiet Latvijas vēsturē kā godīgs cilvēks, saprast, kas šeit notiek...? Šis pats ir malds, un tie cilvēki, kuri it kā humoristiski saka, ka Repše tur stāv ar lielu latu: “Es atbildu tikai par stipru latu!”... Viņš atbild tikai par tautas izsaimniekošanu! Lata segums ir tikai tanīs mantās, ko mēs pārdodam. Un, kad mums vairs nebūs ko pārdot, tad latam vairs nebūs nekāda seguma.
Mēs katru ceturksni arvien vairāk aizņemamies no ārzemēm, lai ēstu, nevis lai kaut ko darītu vai sāktu ražot produkciju, lai sāktu tautas bagātības ražot. Un jūs to visi zināt. Jūs, kas brīvprātīgi paliekat šajā balsošanas mašīnā... Kauns jums! Arī ar jūsu asinīm nedrīkstētu traipīt Latvijas zemi. Brauciet prom! Repšes kungs, Rimšēviča kungs, brauciet prom!
Es nesaprotu jūs. Es skatos, es gribētu ticēt tik daudziem no jums. Es skatos uz frakcijas “Tēvzemei un Brīvībai” cilvēkiem, ar kuriem es labprāt ietu izlūkos. Es viņiem ticu kā indivīdiem, bet viņi ir sevi pārdevuši. Es nesaprotu - kāpēc. Godīgi cilvēki! Es gribētu viņiem ticēt. Es skatos uz maniem bijušajiem kolēģiem un solabiedriem Latvijas Vienības partijā... Mēs visi kā viens bijām pret Repši. Es skatos uz dažiem “Saimniekā”. Es jums gribētu ticēt. Drosmīgi cilvēki! Bet viņi balsos par Repši.
Un viņi zina, ka es nevienu nepatiesu vārdu neesmu teicis. Repšes kungs noteica nežēlīgus procentus, lai gan viņš varēja visu nostādīt pilnīgi citādi. Tur bija lielas spekulācijas iespējas. Repšes kungs varētu pataisīt tautu tūlīt bagātu, ja viņš uzdotu kādai iestādei pirkt Latvijas zemi par tās īsto vērtību un atbalstītu vērtību mūsu zemei, sertifikātiem un tamlīdzīgām lietām. Taču viņš to nedara, bet dzen mūsu tautu arvien dziļāk un dziļāk slazdā.
Viņam varētu dot varbūt “simtnieku”. Es domāju, ka ļoti tuvu pie “simtnieka”, jo ir vismaz, manuprāt, 60 finansu kompānijas, kas ir ņēmušas naudu no tautas, bet aizgājušas “par burbuli”, un gandrīz 40 bankas. Saskaitot kopā, būs tuvu pie simta. Par šo “simtnieku” mēs atkal viņu iecelsim amatā. Bravo!
Bet, mīļie kolēģi, saprotiet! Es skatīšos un tauta skatīsies šodienas balsojumā, un mums būs jāsaprot, kā un kāpēc jūs varat šitā rīkoties. Jūs visi zināt, kas ir Repšes kungs - Ojāra Blumberga iecelts tautas graušanas kalps. Runājot par mūsu monetāro politiku, neviens cits nav vainīgs. Te nav nekāda spožuma lata stabilitātē. Tur ir tikai tautas mantas izsaimniekošana. Vienīgais atbalsts latam ir tas, ka tanī strūklā, kad tā manta tiek pārdota, tas cilvēks to naudu konvertē latos, un, kamēr šie lati nav izņemti no Latvijas, tikmēr Repšes izdotajam latam ir atbalsts. Taču, kad Latvija būs izpārdota, kad mēs būsim pilnīgi pliki, kad mums būs lieli valsts parādi, kad mums itin nekādu īpašumu vairs nebūs, kurus mēs varēsim pārdot par dolāriem un tad konvertēt uz latu, tad arī lats būs vienkārši joks un smiekls.
Es nezinu, kā... Es klausījos to propagandu pa radio, kur it kā zinoši cilvēki... Jūs jau saprotat, ka viss šeit ir viena liela noziedzība. Tos spožos vārdus, kurus es dzirdēju par Repši pa radio, pa televīziju, to atbalstu, cik viņš godīgs un pasaulē atzīts... Ne velna viņš nav pasaulē atzīts! Es strādāju lielās finansu aprindās, un tur par mūsu monetāro politiku smej un raud. (No zāles deputāts J.Dobelis: “Laiks!”) Laiks... Laiks tautai sākt domāt, vai mirt, kājās stāvot, vai klusi mirt - ubadzībā, badā un aukstā gultā...
Noteikti palasi visu sēdes stenogrammu!
http://www.saeima.lv/steno/st_97/st2808.html
Šeit Gundara Valdmaņa grāmata "Starp dzirnakmeņiem" - jā varbūt pasakas - bet varbūt daudzu kangaru izģērbšana - bezmaksas ielādēšana - šeit
Faktiski šis kārtējo reizi apliecina to kas teikts sadaļā mēs esam okupēti - ienaidnieki jau ir starp mums - simtiem tūkstoši kangaru atbalstītāju
Pasludinu Jāni Ošleju par 2012. gada LV ekonomistu Nr.1. Pirmais ekonomists kuru es dzirdu runājam par naudas plūsmām (naudas daudzuma palielinošām un samazinošām)- tas kam veltīta visa ekonomikas sadaļa šajā mājaslapā + ar skaitļiem pilnīgi piesmej eirointegrētaju melus (jeb pasludinātos plusus iestājoties eirozonā). Diemžēl kangari uzspļāva viņa argumentiem. Tas ka kāds no ekonomistu aprindām sāk runāt par šīm lietām tikai palielina manu pārliecību, ka agri vai vēlu mēs līdz tam nonāksim, jautājums ir tikai cik daudz kangari izzags, izpostīs mūsu dzimteni un cik daudz latviešu tautas iznīcinās līdz tam brīdim! Jāatzīmē Jānis šo jautājumu skaidroja ierobežotā laika apstākļos. Tāpēc pat viņa teiktais ir tikai skrāpējums uz planētas zeme. Domājiet paši, saskatiet būtību tā teikt lasot "starp rindām". Video šeit
Šveicē notiekošajā Davosas forumā mega bankas JP Morgan vadītajs saka, ka cilvēkiem nav jāzin kā darbojas bankas, pievērsiet uzmanību kā austiņā vadītājai lika labot situāciju, kuru izveidoja nepieredzejušais žurnālists ar nepareizajiem komentāriem - vadītāja izteica savu viedokli, ka tik tiešām cilvēkiem nav jāzin kā darbojas banka. Starp citu, citi saka ka JP Morgan bankas īpašnieks ir tas pats morgans kura sencis tālajā pagātnē karalistes uzdevumā siroja pa jūrām laupot jeb bija tas pats slavenais pirāts morgans. Īsāk sakot tiek sludināts jo mazāk zini jo labāk!
Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras valdes priekšsēdētājs Jānis Endziņš: Pašvaldībām ar komercdarbību jānodarbojas tikai tirgus kļūmes gadījumā. Uzreiz skaidrs kas ir kas!
Šeit labs skaidrojums ko nozīmē minimālās algas celšana. Ņemts no Kreiso patriotu majaslapas:
Piezīme: Prettrieciens nekādīgi neatbalsta šos kreisos patriotus, jo vien nosaukums ļauj secināt, ka cilvēkiem nav saprašana par lietu būtību - jo nav kreisais vai labējais - IR LIETDERĪGI UN NELIETDERĪGI LĒMUMI!
Sodien TV ziņās gluži vai fanfāru skaņām pavadīta bija ziņa, ka nākamgad tiek plānot palielināt minimālo algu (no 200 uz 225 latiem). Pirmajā brīdī var jau šķist, ka tamdēļ cilvēki saņems vairak, bet es pats uzņēmējs būdams varu pateikt, ka pilnīgi noteikti entuziasmam pamata nav nekāda.
Raugi, tiem uzņēmējiem, kas maksās minimālās algas, augs nodokļu izdevumi par darbaspēku, konkrēti- lai samaksātu +25 Ls darbiniekam (uz papīra), būs vēl jāpiemaksā ~6 Ls (24,09%) darba devēja obligāto valsts sociālās apdrošināšanas iemaksu komponentes (aprēķins aptuvens- vienkāršots). Līdz ar to darba devēja izdevumi palielināsies par 31 latu, savukārt cilvēks saņems nevis +25 latus, bet gan tikai 16,69, jo nost nāks 11% jeb ~2,75 Ls darba ņēmēja obligāto valsts sociālās apdrošināšanas iemaksu komponentes un no atlikušā vēl 25% jeb Ls 5,56 IIeN.
Kas sanāk kopsummā:
1) uzņēmuma ražotās preces un sniegtie pakalpojumi sadārdzinās par 31 latu uz darbinieku (bet, ja uzņēmējs ar arī PVN maksātājs, tad par 37,50), līdz ar to pilnīgi viss kļūst dārgāks.
2) ja ignorē preču un pakalpojumu sadārdzinājumu, ko gan nevajadzētu ignorēt, cilvēks uz rokas saņemtu par Ls 16,69 vairāk (taču jāatceras, ka par tiem 19,69 viņš vairs nevarēs nopirkt tikpat preču vai pakalpojumu, ka pirms minimālo algu palielinājuma!), bet valsts tajā pat gadījuma nokāsīs no uzņēmēja un darbinieka kopumā 14,31 latu, bet ja uzņēmējs būs arī PVN maksātājs, tad reāli- Ls 20,81.
Līdz ar to minimālās algas celšana ir tikai un vienīgi kārtējais valsts budžeta pildīšanas paņēmiens, kam ar valsts pilsoņu labklājību sakara nav pilnīgi nekāda.
Pilnīgi cita lieta būtu, ja tiktu palielināts neapliekamais minimums, kas pašreiz ir smieklīgi 45 lati mēnesī. Taču pašreizējā valdība jau nestrādā vis priekš pilsoņu, bet gan "starptautisko aizdevēju" labklājības.
Savukārt tiem uzņēmējiem, kas maksā akorda algas, nemainīsies praktiski nekas; sliktāk kļūs tikai darba ņēmējiem, jo, kā jau iepriekš teikts, uz vispārīgā cenu celšanās fona darba ņēmēji par savu atalgojumu pēc minimālās algas palielināšanas varēs iegādāties mazāk preču vai pakalpojumu, līdz ar to - kļūs nabagāki.
Kreisais Patriots un uzņēmējs
Jānis Pļavinskis
Ja mērķis ir izlīdzināt labklājību, kas nekavējoties sekmētu gan tautas pieaugumu gan stratēģiski spēcīgākas valsts pozīcijas dažādos jautājumos - ir jāceļ neapliekamais minimus līdz reāla iztikas minimuma līmenim tam klāt ieviešot pārdomātu progresīvo nodokli ar progresiju virs 1000 LVL. Protams tas vien neko nedos ja tirdzniecības bilance ir aptuveni mīnus 1 000 000 000 LVL gadā vai ekonomikas attīstība ir atkarīga no īpaši liela apjoma krāpniekiem (bankas) finanšu sistēmā - UN NETIKAI!
Šeit par banku krāpniecību īpaši lielos apmēros:
Šeit labs skaidrojums ko nozīmē minimālās algas celšana. Ņemts no Kreiso patriotu majaslapas:
Piezīme: Prettrieciens nekādīgi neatbalsta šos kreisos patriotus, jo vien nosaukums ļauj secināt, ka cilvēkiem nav saprašana par lietu būtību - jo nav kreisais vai labējais - IR LIETDERĪGI UN NELIETDERĪGI LĒMUMI!
Sodien TV ziņās gluži vai fanfāru skaņām pavadīta bija ziņa, ka nākamgad tiek plānot palielināt minimālo algu (no 200 uz 225 latiem). Pirmajā brīdī var jau šķist, ka tamdēļ cilvēki saņems vairak, bet es pats uzņēmējs būdams varu pateikt, ka pilnīgi noteikti entuziasmam pamata nav nekāda.
Raugi, tiem uzņēmējiem, kas maksās minimālās algas, augs nodokļu izdevumi par darbaspēku, konkrēti- lai samaksātu +25 Ls darbiniekam (uz papīra), būs vēl jāpiemaksā ~6 Ls (24,09%) darba devēja obligāto valsts sociālās apdrošināšanas iemaksu komponentes (aprēķins aptuvens- vienkāršots). Līdz ar to darba devēja izdevumi palielināsies par 31 latu, savukārt cilvēks saņems nevis +25 latus, bet gan tikai 16,69, jo nost nāks 11% jeb ~2,75 Ls darba ņēmēja obligāto valsts sociālās apdrošināšanas iemaksu komponentes un no atlikušā vēl 25% jeb Ls 5,56 IIeN.
Kas sanāk kopsummā:
1) uzņēmuma ražotās preces un sniegtie pakalpojumi sadārdzinās par 31 latu uz darbinieku (bet, ja uzņēmējs ar arī PVN maksātājs, tad par 37,50), līdz ar to pilnīgi viss kļūst dārgāks.
2) ja ignorē preču un pakalpojumu sadārdzinājumu, ko gan nevajadzētu ignorēt, cilvēks uz rokas saņemtu par Ls 16,69 vairāk (taču jāatceras, ka par tiem 19,69 viņš vairs nevarēs nopirkt tikpat preču vai pakalpojumu, ka pirms minimālo algu palielinājuma!), bet valsts tajā pat gadījuma nokāsīs no uzņēmēja un darbinieka kopumā 14,31 latu, bet ja uzņēmējs būs arī PVN maksātājs, tad reāli- Ls 20,81.
Līdz ar to minimālās algas celšana ir tikai un vienīgi kārtējais valsts budžeta pildīšanas paņēmiens, kam ar valsts pilsoņu labklājību sakara nav pilnīgi nekāda.
Pilnīgi cita lieta būtu, ja tiktu palielināts neapliekamais minimums, kas pašreiz ir smieklīgi 45 lati mēnesī. Taču pašreizējā valdība jau nestrādā vis priekš pilsoņu, bet gan "starptautisko aizdevēju" labklājības.
Savukārt tiem uzņēmējiem, kas maksā akorda algas, nemainīsies praktiski nekas; sliktāk kļūs tikai darba ņēmējiem, jo, kā jau iepriekš teikts, uz vispārīgā cenu celšanās fona darba ņēmēji par savu atalgojumu pēc minimālās algas palielināšanas varēs iegādāties mazāk preču vai pakalpojumu, līdz ar to - kļūs nabagāki.
Kreisais Patriots un uzņēmējs
Jānis Pļavinskis
Ja mērķis ir izlīdzināt labklājību, kas nekavējoties sekmētu gan tautas pieaugumu gan stratēģiski spēcīgākas valsts pozīcijas dažādos jautājumos - ir jāceļ neapliekamais minimus līdz reāla iztikas minimuma līmenim tam klāt ieviešot pārdomātu progresīvo nodokli ar progresiju virs 1000 LVL. Protams tas vien neko nedos ja tirdzniecības bilance ir aptuveni mīnus 1 000 000 000 LVL gadā vai ekonomikas attīstība ir atkarīga no īpaši liela apjoma krāpniekiem (bankas) finanšu sistēmā - UN NETIKAI!
Šeit par banku krāpniecību īpaši lielos apmēros:
Piemēram ja tiek veidoti apstākļi kur, lai uzņēmums izdzīvotu tam ir nepieciešami līdzekļi attīstībai, modernizācijai - bet līdzekļu ieguves avots ir tikai bankas - tad rodas jautājums kam īstenībā pieder šis uzņēmums? - jo ja šim uzņēmumam tiks atteikts izsniegt līdzekļus un tādejādi uzņēmums bankrotē - tad sanāk, ka lēmumu par to vai šis uzņēmums pastāvēs pieņem nevis uzņēmuma īpašnieks bet gan bankas īpašnieki. Tādejādi visi tiek muļķoti bļaustoties par prīvātīpašuma neaizskaramību!
Lūk tipiska kangara viedoklis. Faktiski ar šādām idejām kangari atklājas jeb nemaz neslēpj ka ir kangari tikai dumju vergu tauta to neredz.
Andris Vilks "Jo ātrāk mums būs ārvalstu ceļu būvnieki jo labāk. Tā ir ņirgāšanās par autobraucējiem, kas šovakar notiek braucot ārā no Rīgas uz Vidzemi"
Lūk tipiska kangara viedoklis. Faktiski ar šādām idejām kangari atklājas jeb nemaz neslēpj ka ir kangari tikai dumju vergu tauta to neredz.
Andris Vilks "Jo ātrāk mums būs ārvalstu ceļu būvnieki jo labāk. Tā ir ņirgāšanās par autobraucējiem, kas šovakar notiek braucot ārā no Rīgas uz Vidzemi"
Jo ātrāk mums būs ārvalstu ceļu būvnieki jo labāk. Tā ir ņirgāšanās par autobraucējiem, kas šovakar notiek braucot ārā no Rīgas uz Vidzemi
— Andris Vilks (@AndrisVilks) September 6, 2013
Ņemot vērā visu iepriekš minēto info - kā būtu jādara? Nevis jāaicina ārvalstu būvnieki, bet gan jāveido valsts ceļu būves uzņēmums kurā var pat strādāt tie paši darbinieki kas strādā šajā uzņēmumā kas nobloķēja izbraukšanu no Rīgas (protams bez tiem gudriniekiem kas pieņēma to lēmumu, jo visdrīzāk tas viss saistīts ar vēlēšanos gūt lielāku peļņu ieekonomējot naudu un neveicot darbus piemēram nakts laikā). Tātad veidot valsts ceļubūves uzņēmumu ir ļoti ļoti izdevīgi, jo ceļus bija, ir un būs jābūvē. Atšķirība tikai tajā jautājumā vai peļņa ripos dažādu kangaru grupējumu pietuvinātu onkuļu kabatās vai paliks budžetā jeb radīsies iespēja par to pašu naudu uzbūvēt vairāk ceļus + tādi lēmumi piektdienas vakarā nobloķēt maģistrāli netiks pieņemti un ja tiks uzņēmuma vadība tiks atlaista dažu minūšu laikā bez iespējas turpmāk pelnīt jebkādā valsts amatā (ja vien protams tas lēmums netika pieņemts operatīvi likvidēt kādu bīstamu situāciju vai avarīju). TAS VISS IR LOĢISKI. SĀPĪGĀKAIS IR CILVĒKU VIENALDZĪBA, KLUSĒŠANA KAD NODEVĒJI NEMAZ NESLĒPJ KA TĀDI IR ):
Kā agrāk izskatījās tas ko mūsdienās sauc "ārvalstu investīcijas" vai "jo ātrāk mums būs ārvalstu ceļu būvnieki jo labāk" utt. - (bez jokiem):
Kā agrāk izskatījās tas ko mūsdienās sauc "ārvalstu investīcijas" vai "jo ātrāk mums būs ārvalstu ceļu būvnieki jo labāk" utt. - (bez jokiem):
Ja esi iepazinies ar ekonomikas sadaļu, tad tev jau ir jāsaprot, ka reāli viens no galvenajiem lielumiem ekonomikā ir naudas daudzums. Šeit ir kāda interesanta intervija (skat. no 11:00) kur kāds no Eiropas centrālās bankas filiāles Latvijā barotavas atkarīgs kangarēns faktiski atzīst divas lietas. Pirmkārt līdz šim tā saucamā Latvijas banka noteica (jeb no tās darbības vai bezdarbības bija atkarīgs) naudas daudzums Latvijā. Tātad lūk arī atbildīgie gan par mūsu tautsaimniecības, demogrāfijas, izglītības utt. stāvokli. Pie tam visi lēmumi ir zināmi, attiecīgu atbildīgo personu paraksti arī savās vietās - tā kā taisnā tiesa var pienākt jebkurā brīdī. Otrkārt turpmāk naudas daudzumu kontrolēs Eiropas centrālā banka tieši un pilnīgi oficiāli, bet mūsu intereses tur pārstāvēs LB vadītājs. Varat iedomāties cik veiksmīgi un atbilstoši mūsu dzimtenes interesēm tas tiks darīts.
Tā pati vecā "dziesma" tikai citiem vārdiem
Tie paši kangari kas šobrīd sēž saeimā un kuri tur jau piezīdušies kopš vismaz 1990 gada ir uzbūvējuši finanšu un ekonomisko sistēmu kurā vienīgā iespēja lai attīstītos ir ņemt kredītus uz naidīgiem noteikumiem. Pie tam kredītus var paņemt tikai mums svešās bankās. Tātad iespējas uz attīstību ir monopolizētas + makslīgi tiek veidota naudas trūkuma situācija jeb valstī naudas daudzums tiek uzturēts tik liels, lai bez kredītu ņemšanas nebūtu iespējama attīstība, investīcijas utt.
Šeit tiek minēts naudas daudzums. Kā arī lielums ko iespējams izmantot aprēķinos - naudas daudzums attiecībā pret IKP.
Ļoti labs. Ievērtē kāds domāšanas apmērs.
Anglijas finanšu ministrs sākumā lieloties, ka matemātikas eksāmenu skolā nolika uz A līmeni, nespēj atbildēt uz bērna uzdoto jautājumu cik ir 7 x 8 aizbildinoties, ka sev noteicis noteikumu uz šādiem jautājumiem neatbildēt :)
Melu midzenī paspīdēja realitātes parametri (pati diskusija dumji murgi) - nekas pašiem nepieder, izejvielas no ārzemēm jo tās tur lētākas. Raidījumā protams NEVIENA vārda par mūsu valsts mērķiem/interesēm ne par cēloņiem, ne par kangaru un visādu rūpniecības kameru vadoņu darba rezultātiem
Ukrainas pilsētas mērs faktiski runā par šeit tā saukto apgrozījumu un naudas daudzumu (tā samazinājumu valstī oligarhiem nopelnot prihvatizētajos uzņēmumos un "izvedot" to uz ārzemēm). Pie mums situācija ir nedaudz (tikai nedaudz) atšķirīga. Ukrainā lielāki apjomi un visus lielākos uzņēmumus sagrābuši pat ne ēbreji bet drīzāk žīdi...
Tautasaimniecības noteicošie lielumi un kopsakarības. Tas ko nekad nedzirdēsi no kangariem un vietējiem "ekspertiem, investīciju baņķieriem un profesoriem". Valsts, tautsaimniecība ir jāpārvalda. Šis arī ļauj redzēt virzienu kādai jābūt domāšanai
LABS! Sieviete uz pirkstiem praktiski īstenībā skaidro kāpēc bauri ir bauri + labs piemērs kā izskatās un kā domā tipisks kangars ar intelekta mazspēju